Les Modernes considèrent usuellement les dernières décennies de la République romaine comme une période de crise, dont le paroxysme fut atteint lors des guerres civiles qui ouvrirent la voie au principat augustéen. Cette vision était également celle des contemporains, pour qui le déséquilibre de la vie politique était vécu comme un processus incontrôlé, à l’issue incertaine ; elle fut amplifiée par des auteurs postérieurs et a exercé une influence décisive sur les Modernes, qui l’associent aux notions de déclin, de révolution, d’Untergang, ou de fall. Le terme de crise paraît par conséquent porteur de préconceptions, induisant par son omniprésence une distorsion sur l’interprétation de la période.
Il apparaît nécessaire de restituer à la notion de crise sa valeur heuristique, avec comme point de départ un regard critique sur l’historiographie de la période. Ces décennies furent scandées par une série de crises circonscrites, d’intensité variable, appelant un rééquilibrage de la cité. Ces conflits politiques peuvent être conçus non seulement comme le signe d’une désintégration du consensus aristocratique, mais aussi comme autant d’épisodes nécessaires à la recomposition de l’unité civique. Il s’agira de revenir à une conception de la res publica caractérisée par sa pluralité, restituant la part conflictuelle de l’expérience politique romaine et le rôle crucial des acteurs, afin de dépasser la vision réductrice d’une « crise sans alternative » (Chr. Meier).

Organisé par :

• Bertrand Augier (EFR),
• Robinson Baudry (Université Paris Nanterre),
• Francesca Rohr (Università Ca’ Foscari Venezia)

Partenaires : Università Ca' Foscari Venezia, Université Paris Nanterre, Institut universitaire de France

Télécharger le programme →

Voir le colloque sur le site de l'EFR →

Voir l'événement sur facebook →